Veritas Civile: Correio Forense - Justiça indeniza vítima de atropelamento em manobra de marcha a ré

terça-feira, 20 de julho de 2010

Correio Forense - Justiça indeniza vítima de atropelamento em manobra de marcha a ré - Dano Moral

19-07-2010 09:00
Justiça indeniza vítima de atropelamento em manobra de marcha a ré

   A 1ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça confirmou sentença da Comarca de Caçador, que condenou Emtuco Serviços e Participações S/A ao pagamento de R$ 20 mil em indenização por danos morais e materiais a Laudir Ribas Dias, deficiente mental atropelado por um caminhão de lixo quando este efetuava manobra em marcha a ré.
   “A manobra de marcha a ré, pelo risco que oferece, somente pode ser encetada quando o condutor possuir plena visibilidade de sua retaguarda, sendo exigido dos veículos de grande porte, para tanto, o auxílio de outra pessoas”, afirmou o relator da apelação, desembargador substituto Stanley da Silva Braga.
   O acidente aconteceu em junho de 2001, à tarde, quando o caminhão realizava coleta de lixo em uma rua estreita. Ao sair dali, de marcha a ré, o motorista só parou quando ouviu gritos dos ajudantes, avisando do atropelamento. Laudir sofreu lesões no joelho direito e ficou com a perna deformada.
   A empresa alegou culpa exclusiva da vítima, que não aguardou o veículo concluir sua manobra e acabou sendo atingida, mesmo sendo alertada pelos coletores. Alegou também a culpa dos pais da vítima, os quais deveriam observar o filho que, por suas necessidades especiais – o rapaz também é surdo-mudo -, é incapaz de gerir os próprios atos. Entretanto, provas documentais e testemunhais confirmaram a culpa exclusiva do condutor.
   “Assevera-se pois, em sede de tráfego em via urbana, transfere-se para o condutor do veículo a integral responsabilidade pela segurança do pedestre, excluindo-se, tão somente, as situações de evidente culpa exclusiva da vítima, o que não é o caso”, acrescentou o magistrado.
   O município de Caçador, que antes figurava no polo passivo da demanda, foi excluído pelo fato de somente possuir contrato administrativo de prestação de serviços com a empresa de engenharia sanitária de limpeza. A decisão foi unânime.

Fonte: TJSC

A Justiça do Direito Online